本文摘要：这两天，关于麦当劳在麦乐鸡和鸡肉汉堡中用于转基因饲料喂食肉鸡的消息曝光之后受到众多网友的热议。很多消费者质问竟然因为9钱的差价就把消费者的利益投掷脑后了，麦当劳这不是唯利是图，违反允诺吗？ 9钱的差价让麦当劳显得唯利是图 相对于一份汉堡以致于十几块的价格来说，麦当劳为了赚到着9钱却冒着壮烈牺牲消费者身体健康的风险，说道是唯利是图也不为过。

这两天，关于麦当劳在麦乐鸡和鸡肉汉堡中用于转基因饲料喂食肉鸡的消息曝光之后受到众多网友的热议。很多消费者质问竟然因为9钱的差价就把消费者的利益投掷脑后了，麦当劳这不是唯利是图，违反允诺吗？ 9钱的差价让麦当劳显得唯利是图 相对于一份汉堡以致于十几块的价格来说，麦当劳为了赚到着9钱却冒着壮烈牺牲消费者身体健康的风险，说道是唯利是图也不为过。只不过，这则消息在指出麦当劳的确不存在用于转基因饲料的情况之外，还有一个有一点注目的问题是麦当劳当年的在欧洲市场上防止转基因饲料的这个允诺。

该允诺显著具有歧视性的色彩，对于转基因的防止只拒绝在欧洲，而欧洲以外的市场则没任何苛刻。然而一个全球连锁企业竟然因为9钱的利益违反企业对消费者的允诺，还能算是是怜悯企业吗？ 转基因饲料否违法？ 在对麦当劳这种不道德气愤之外，很多人会问一个更加关键的问题：转基因饲料否违法？不吃这饲料的鸡上歺桌否违法？ 小编指出如果德国法律不容许食品牵涉转基因，那麦当劳胜法律责任最后可以赔款，导致后果充足大也能让他倒闭，这是违法的问题。在中国类似于地：如果法律也和德国一样规定，那就是监管问题，没涉及规定，那消费者可以投票。

所以在没涉及法律的规定前提下，麦当劳的问题是违反允诺，有愚弄消费者之斥。现在最少他们否认了，我们就可以自由选择不去不吃。

只不过现在关于转基因，跟多的是我们拒绝有知情权。你可以生产，但最少要让我能自由选择吃。小结：麦当劳用于转基因饲料的问题，违不违法由法律裁决，但更加多的是违反了允诺，拉低消费者的信任，在现阶段没涉及定论的时候，企业用于转基因请求具体标明，消费者理应知情权和选择权。

这种影响可以很广的关键问题，必须权威科学家们早日构成共识和定论！既而构成法律，不然要么影响科技发展，要么影响大批企业乃至禽类整个行业，更加最重要的是有影响民众身体健康的有可能。

本文关键词：亚搏体育官网入口app,麦当劳,转基因,饲料,喂鸡,企业,承诺,何在,这

本文来源：亚搏体育官网入口app-www.tzjybjq.com